Консультант:
icq-консультант
 - 640805629
skype-консультант
Задать вопрос
(495)
621-13-48
772-15-99
г.Москва, Архангель-

ский пер., д.3, стр.1

Главная страница
Напишите нам письмо
Карта сайта

Наши клиенты:

Предыдущий клиент
  • Газпром
  • Роснефть
  • Гринфилдбанк
  • Манн+Хуммель
  • Nomura Holdings, Inc
  • Ив Роше Восток
  • Бриони
  • Avon
  • Allegro Coffee
  • Ассошиэйтед Пресс
  • Forseti Group
  • Сибнефтегаз
  • Группа компаний "Город"
  • Комус
  • Инвестиционно-Строительная компания "РУСЬ"
  • Актив Капитал Банк
  • Строительная компания "Востокнефтегазстрой"
  • Интернет Медиа
  • Русская Химическая Компания
  • ТБС - Технолоджи Энд Бизнес Солюшнс
  • Страховое общество "Регион-Союз"
  • Группа компаний ГСГ
  • Trinity
  • Наука Техника Медицина
  • PerformanceLab
Предыдущий клиент

Я зарегистрирован на Портале Поставщиков

Услуги по оценке

Услуги по бухгалтерии

Оставить отзыв о нашей работе

Сходства и различия в деятельности оценщиков и судебных экспертов

Сходства и различия в деятельности оценщиков и судебных экспертов

Сегодня очень часто можно столкнуться с вопросами, касающимися участия специалиста по оценке в судебном разбирательстве, о его статусе в судах разных инстанциях, о необходимости объединения оценочного отчета и заключения судебного эксперта.

В данной статье рассмотрены моменты относительно того, насколько корректными являются подобные суждения, и как они подкрепляются действующими законодательными нормами.

Роль оценщика в судебном процессе

На самом деле, согласно закону, оценщик является участником судебного разбирательства, в то время как он проводит оценку определенного объекта в рамках данного дела. Одновременно с этим, законодательством не предусматривается наделение его особым статусом полноценного участника разбирательства.

Это объясняется тем, что в случае необходимости специальных знаний в процессе судебных разбирательств (к примеру, определение стоимости имущественных прав и активов) суд назначает специальную экспертизу. Однако данная процедура проводится специалистами судебно-экспертных учреждений или другими экспертами, которым было дано поручение судебными органами.

В Гражданском, Уголовном и Арбитражном процессуальном кодексе содержатся лишь положения об экспертах, что касается оценщиков, в данных актах о них ничего не упоминается. Оценщик и судебный эксперт работают, руководствуясь разными правовыми нормами, и являются субъектами разных форм деятельности.

Нередко происходит так, что независимый оценщик назначается судом для проведения экспертизы, таким образом, он выступает в роли эксперта. В этом случае часто бывает так, что специалисты не берут во внимание значительные различия между судебной экспертизой и обычной оценочной процедурой. Это объясняется тем, что методологический аппарат у судебных экспертов и оценщиков во многом схож.

Отличия между деятельностью судебного эксперта и оценщика

Чем же отличаются эти два вида деятельности? В первую очередь, оценщик и судебный эксперт – это субъекты двух разных областей деятельности.  Так, субъектами оценочной деятельности являются граждане, которые входят в состав СРО оценщиков. Они могут осуществлять деятельность посредством частной практики либо на базе трудового договора, который заключается между юридическим лицом и специалистом по оценке. Услуги оценщика предоставляются разным категориям лиц, которым требуется оценка недвижимости, активов и других объектов.

Эксперт – это субъект экспертной деятельности. Финальные цели специалиста по оценке и эксперта не совпадают. В то время как оценочная деятельность осуществляется для определения реальной стоимости объекта, судебная экспертиза позволяет установить обстоятельства, которые являются доказательствами по данному делу.

Также различаются между собой основания для осуществления экспертной и оценочной деятельности. Если оценка осуществляется на основании договора, то судебная экспертиза проводится на основании судебного постановления.

Финальные документы, представляемые оценщиком и судебным экспертом

Итоговым документом при осуществлении деятельности судебного эксперта является заключение. По результатам проведения оценки независимые оценщики составляют отчет об оценке. К этим двум итоговым документам предъявляются различные требования. Экспертное заключение должно быть представлено в письменном виде и подписано экспертом. Согласно Гражданскому, Арбитражному процессуальному и Уголовному кодексу, экспертное заключение должно содержать в определенной последовательности многочисленные сведения. Некоторые из них:

  • • Место и время проведения экспертизы;
  • • Основания осуществления экспертизы;
  • • Информация о лице или органе, который назначил данную процедуру;
  • • Информация об эксперте и судебно-экспертном учреждении;
  • • Предупреждение специалиста, проводившего экспертизу о том, что он несет ответственного за дачу ложных показаний;
  • • Объекты исследования и использованные материалы;
  • • Результаты исследования с подробным описанием методик, которые применялись;
  • • Выводы по вопросам, которые были поставлены перед экспертом и др.

Все фотографии, диаграммы, схемы, графики обязательно должны быть приложены к заключению. Если перед экспертом не были поставлены некоторые вопросы, но в ходе исследования он выявил, что они могут повлиять на исход дела, он вправе включить их в итоговый документ.

Отчет об оценке

Согласно закону об оценочной деятельности, в отчете об оценке не допускается указание сведений, которые вводят в заблуждение и которые можно толковать по-разному. В документе обязательно должны быть указана информация о дате проведения процедуры, используемых оценочных стандартах, задачах и целях мероприятия и другая информация, которая требуется для полного толкования итогов проведения оценки.

Отчет содержит следующие сведения:

  • • Дату и порядковый номер;
  • • Основания доя осуществления оценки;
  • • Описание оцениваемого объекта;
  • • Оценочные стандарты;
  • • Последовательность, в соответствии с которой была определена стоимость оцениваемого объекта;
  • • Перечень документации, которая использовался специалистом и др.

Существует еще множество моментов, подтверждающих то, что деятельность специалиста по оценке и судебного эксперта во многом отличается. Многие независимые оценщики, на которых судом возлагается исполнение обязанностей экспертов, далеко не всегда полностью осознают то, что для исполнения данных обязанностей недостаточно только знание тонкостей своей профессии.

Они должны отлично ориентироваться в тонкостях производства экспертизы и процессуального назначения, а также знать права эксперта в ходе гражданских, арбитражных и уголовных процессов. Не менее важным моментом являются правила, в соответствие с которыми должно быть оформлено экспертное заключение. Также стоит знать порядок и критерии оценки заключения судебными органами.

Если оценщики будут ориентироваться в юриспруденции и процессуальном законодательстве, они смогут избегать многочисленных ошибок в ходе проведения экспертизы и различных неприятностей, связанных с нарушениями норм Уголовного кодекса. 

Тематика:

]]>Rambler's Top100]]>       ]]>Яндекс цитирования]]>

Все права защищены © Бизнес Партнер-Групп (BusinessPartner), 2008-2013
(495)
621-13-48
772-15-99
Москва,Архангель-

ский пер., д.3, стр.1

Ваш консультант

Ваш консультант:

Юлия

Консультант

Закажите услуги

Консультант